Остава по-малко от месец до заветната дата, в която британските граждани ще определят съдбата на своята страна. На 23 юни те ще бъдат изправени пред въпроса трябва ли Великобритания да остане в Европейския съюз, или е време да го напусне. Двата противоположни лагери използват всяка една удобна ситуация, за да агитират британците и да защитят твърденията си по спорните въпроси, служейки си с хитри и доста често манипулативни аргументи, които са замисляни от тях още преди да бъде определена датата на референдума.

Британският премиер Дейвид Камерън, който е инициатор на идеята за референдума и лидер на кампанията „за” оставане в ЕС, е един от хората, които най-яростно защитаваха тезите си през последните няколко месеца. Той несъмнено беше сред политиците, които най-често си служеха с хипербола в пропагандните си речи. В това отношение го изпреварва единствено Борис Джонсън, бившият кмет на Лондон, който е привърженик на идеята за „Брекзит” и лидер на лагера „против” оставане в ЕС.

Един от най-ярките примери за крайно хиперболизирана пропаганда сред британските политици обаче несъмнено е свързан с Дейвид Камерън. Неговото сравнение е колкото дръзко, толкова и преувеличено, непотвърдено и дори извън контекст. Той засяга актуална болезнена тема, като по този начин цели привличане на вниманието и най-важното – твърдението му да бъде запомнено. Става въпрос за негово изявление, в което той твърди, че ако британците решат да подкрепят идеята за „Брекзит”, те ще се приравнят с „Ислямска държава”, защото това е избор, който биха направили именно лидерите на тази групировка. 

Това обаче не е единственият пример за крайна хипербола в пропагандни речи. Водещите лица от противниковия лагер, който цели да убеди британците да поемат по един по-рискован път с неясно бъдеще, като гласуват „против” оставане в ЕС, също използват всяка своя публична изява, всяка гореща тема и всеки удобен момент, за да обърнат разговора в посока „Брекзит”. Ето и едни от най-ярките примери за това от последната година:

22 май 2015
„С подобни приятели, кой се нуждае от врагове?” 

Това са думи на Найджъл Фараж, лидер на британската партия на независимостта (UKIP), които се отнасят за руския президент Владимир Путин и за Европейския съюз. Сравнението му, което много експерти сметнаха за твърде преувеличено и дръзко, беше публикувано в редовната му колонка за британския  The Express и даде началото на серия от словесни атаки между него и политиците, които са привърженици на ЕС.

13 ноември 2015
„Камерън казва, че е по-безопасно за нас да останем в ЕС. Е, аз се намирам в сърцето на ЕС и не се чувствам в безопасност!”

В навечерието на кървавите парижки атентати, които разтърсиха цяла Европа, Майк Хукъм, също депутат от британската партия на независимостта, несъмнено се възползва от критичната ситуация, за да пропагандира твърденията си, че за Великобритания ще бъде по-добре, ако напусне ЕС, и че в никакъв случай оставането й в съюза не гарантира безопасността на гражданите, както се твърди. Хукъм беше един от малкото политици, които използваха социалните мрежи точно в този момент, за да кажат нещо подобно.

19 април 2016 
„Ако гласувате „за” оставане в ЕС, значи се съгласявате да бъдете заложници, заключени в багажника на кола и откарани към по-дълбока интеграция, инициирана по предпочитанията на ЕС.”

Автор на това метафорично твърдение, сравняващо оставането в ЕС със заложническа драма, е Майкъл Гоув, една от най-радикалните фигури в Консервативната партия. Цитатът е част от цяла статия, написана лично от него за британското издание The Guardian, която е изпълнена с пропагандни мисли за „Брекзит” и немалко манипулативни твърдения.

10 май 2016
„Европейският съюз е преносител на социална несправедливост, който подкрепя тези, които имат, а не тези, които нямат.”

По време на своя реч в Лондон бившият министър на труда и пенсиите Иън Дънкан Смит заяви, че завишените нива на миграцията от ЕС към Великобритания ще доведат до още по-голямо разделение между хората, за които това е изгодно, и тези, които не успяват да си намерят работа заради „пришълците”.

15 май 2016
„Наполеон, Хитлер и още много други опитаха различни методи, за да завладеят континента, и винаги приключваше трагично. Съществуването на Европейския съюз е опит да се направи същото, но с различни методи!”

Думи на бившия кмет на Лондон Борис Джонсън, който е най-големият привърженик на идеята за „Брекзит”. В интервю за британското издание The Sunday Telegraph той смело сравни политиката на ЕС с целите на Хитлер, с което отново предизвика бурни отзиви от страна на лагера „за” оставане в съюза. Те определиха твърденията му като абсурдни и казани не на място, а целите му – като мръсна игра.

Всички тези примери за фантастични твърдения и дръзка пропаганда от страна на политиците, чиято цел е „да освободят Великобритания от оковите на Европейския съюз и да я поведат към по-светло, самостоятелно и независимо бъдеще”, напомнят за едно от изявленията на финансовия министър Джордж Озбърн до Daily Telegraph. В него той споделя, че след всичко, което е чул до момента от привържениците на кампанията за „Брекзит”, съвсем скоро очаква те да обвинят ЕС в конспиративни теории като прикриване съществуването на чудовището от Лох Нес или скриване на истината за европейците, кацнали на Луната. Действително ако до 23 юни те решат да засилят своята пропаганда и стигнат до по-отчаяни методи, можем да очакваме от тях и твърдения като тези.