Не е ли време (Раз)единеното кралство да приеме нов национален химн? Някоя песен, която може би да подхожда повече на изключителния спектакъл, който представя пред света от 23 юни 2016 г.? С тези думи Жан Катрьомер, кореспондент в Брюксел на в. "Либерасион" и автор в блога Coulisses de Bruxelles, коментира ситуацията около излизането на Великобритания от Европейския съюз в статия, публикувана от в. "Гардиън".
"Бих избрал "Хотел Калифорния" на Eagles: "Ние сме просто затворници тук. На нашето собствено изобретение. Можеш да излезеш по всяко време, когато искаш, но никога не можеш да напуснеш". Великобритания ми напомня на пристрастения към наркотиците от песента, който иска да е чист, но продължава да не успява", пише Катрьомер.
Според автора три години след референдума за Брекзит Великобритания още е на стартова позиция. Няма мнозинство за "твърд Брекзит", няма мнозинство за "мек" Брекзит, нито за оставане. И като обитателите на Хотел Калифорния, Европейският съюз няма интерес да помага на Великобритания да спечели, защото това би изпратило грешно послание към останалите и би застрашило самото му съществуване.
С други думи, няма абсолютно никакъв шанс (противно на това, което Тереза Мей изглежда се надява) 27-те партньори на Великобритания от ЕС да предоговорят постигнатото през ноември споразумение за излизането. Можем да разберем разочарованието на твърдолинейните брекзитъри от прословутия предпазен механизъм, но те не могат да винят ЕС за измислянето на ирландския проблем: липсата на физическа граница е ключов елемент от споразумението от Добрия петък. ЕС, като гарант за мирното споразумение, не може да приеме сделка, която би означавала възстановяване на физическата граница между двете Ирландии, отбелязва Катрьомер. Според него не е възможно и да се позволи на Великобритания да запази достъпа си до единния пазар на ЕС без да зачита неговите правила, ако има отворена граница, защото това би значело да й се дадат всички права и привилегии на еврочленството без това да значи каквито и да било задължения. Това би белязало началото на края на ЕС, защото и други държави може да поискат подобно отношение, а никой не желае това: нито страните от Източна Европа, които се страхуват от изчезването на общия бюджет на ЕС, нито страните на запад, които нямат желание да дадат конкурентно предимство на държава с единия крак в ЕС и другия вън.
Действително резултат без сделка би довел до незабавното възстановяване на физическата граница между двете Ирландии. Но той би запазил цялостта на ЕС и Лондон би трябвало да понесе политическите последици от поставянето в риск на споразумението от Добрия петък. Цинично ли е това, пита Катрьомер, и дава отговор: "Не, защото Великобритания е единствената отговорна за тази ситуация. Преди две години ЕС-27 поиска от Великобритания да предложи решение, нещо, което тя все още не може направи. "Предпазната мрежа" е временна мярка, която дава на двете страни време да завършат търговско споразумение, което би принудило Великобритания да спазва почти всички правила и регулации на ЕС, ако иска да запази отворена границата между Ирландия и Северна Ирландия и да избегне създаването на нова граница между Великобритания и Северна Ирландия".
В момента няма дори споразумение за удължаване на процедурата по чл. 50 след 29 март. За това е необходимо единството на 27-те. Повечето останали държави в ЕС са уморени от британските колебания. Удължаването е възможно само ако Лондон предложи реално решение, приемливо за всички, решение, което би изисквало малко повече време. Но сме много далеч от там, казва още анализаторът, според когото кошмарният сценарий за ЕС
би бил нов референдум във Великобритания, който не би решил абсолютно нищо. Ако спечели лагерът за оставане, британската политика просто ще продължи да бъде преследвана от европейския въпрос.
Нека не забравяме, че референдумът за еврочленството от 1975 г., въпреки че бе спечелен от проевропейската страна, не реши проблема. Така че след пет, 10 или може би 15 години ще има още един референдум във Великобритания. Европа ще бъде години наред заложник на вечния вътрешен дебат във Великобритания за Европа.
Много по-добре би било Великобритания да излезе. И ако след това разбере, че Брекзит е бил ужасна грешка, може да се върне, но този път без клаузите за изключване или специалния статут, с които се ползва сега, завършва Катрьомер.
източник:dnevnik.bg
